NPS великий и ужасный Подробный критический обзор этого метода был дан в одном из прошлых номеров
[1], и мы всех желающих адресуем к нему. Здесь же отметим кратко, что оценка NPS (Net Promoter Score) – простая, удобная в практическом отношении процедура; всего один основной вопрос и два дополнительных (почему порекомендуете/ не порекомендуете, что нам нужно сделать, чтобы Вы нас рекомендовали?). Дополнительные вопросы дают возможность получить содержательную информацию о значимых факторах удовлетворённости. Важно и ценно, что респондентам не навязывают параметры и оценку степени их важности, а просто предлагают объяснить свой ответ на основной вопрос. Еще один значимый плюс метода - накоплены базы данных для сравнения значений показателя с отраслевыми «нормами». Самый же существенный недостаток в том, что показатель NPS непосредственно не измеряет лояльность клиентов, оценивает словесные ответы, а не реальные выборы и действия респондентов.
Все перечисленные выше методы так или иначе измеряли отношение клиентов к качеству полученного обслуживания, оценивали степень клиентской удовлетворенности сервисом. Это важные вопросы, но не исчерпывающие заданную тему.
Когда тайные покупатели спешат на помощь Исследования при помощи тайных покупателей (Mystery Shopping) дают ответ на вопрос: какие стандарты обслуживания выполняются в торговой или сервисной точке, какие — нет. То есть, по сути, результатом «Тайного покупателя» может быть предельно конкретный перечень того, что нужно изменить в конкретном магазине, сети, дилере, чтобы результат был лучше.
Тайный покупатель, приходя в точку продаж, проверяет соответствие поведения обслуживающего и вспомогательного персонала и формата розничной точки (операционных стандартов, навигации, порядка, оформления и т.д.) тем стандартам, которые сеть или бренд установили для себя как норму.
Метод тоже имеет свои подводные камни. Утверждать, что высокий балл, полученный сетью или сервисной точкой по результатам проверок, означает более высокое качество обслуживания для клиентов, можно, но с существенной оговоркой. Это правда только в том случае, если компания полностью уверена, что стандарты, которые заложены в анкету тайного покупателя, отвечают следующим требованиям:
- соответствуют тенденциям отрасли, в которой работает сеть или бренд;
- важны для реальных или потенциальных клиентов;
- учтена степень важности разных стандартов, являющихся критериями оценки обслуживания;
- и, если сравнивать себя с конкурентами, надо строить пропорциональную выборку.
Почему важны эти оговорки? Потому что в анкету для тайного покупателя закладываются не только стандарты качества обслуживания, но и другие виды сетевых стандартов. Многие из них вообще могут быть не связаны с удовлетворенностью клиента, и это нормально — у каждой компании есть, помимо «внешнего лица» для клиента, и «внутренние процессы», важные для бесперебойного и безубыточного функционирования. И их тоже нужно проверять. Мало того, компания может ставить целью исследований с помощью тайных покупателей вообще другие задачи — проверить продвижение того или иного бренда, навыки дополнительных продаж и т.д. В этом случае надо отделить стандарты, которые приводят к удовлетворенности клиента, от всех прочих, обрабатывать и анализировать результаты по каждому из них отдельно.
Подчеркнем особо: тайный покупатель — это специально подготовленный оценщик, и компании важно получить от него максимально объективную оценку происходящего. Компания может заложить в исследование очень большое количество параметров для оценки. «Шопперы» специально обучены и «заточены» на запоминание определенных моментов. Посещая сервисную точку, они смотрят на процесс обслуживания глазами покупателя, но сами они — подготовленные покупатели. И это очень важно. Фиксация результатов наблюдения происходит сразу же после оценки, пока они не забылись, определяя их очень высокую достоверность.
Соответственно, в случае с методом «Тайный покупатель» выборка строится не из количества покупателей в магазине, а количества персонала, который работает. Потому что именно персонал выполняет необходимые стандарты, а тайные покупатели оценивают его поведение.
Недостатком можно считать характер метода: это — качественное исследование. Правда, полученные результаты могут быть проанализированы количественными методами, но чаще всего на уровне сети, поскольку именно там набирается большая выборка. Однако количественное выражение результатов — не цель «Тайного покупателя» и единица его анализа отнюдь не сеть. Это, можно сказать, побочный продукт: если сеть большая — получается большая выборка и статистически значимые результаты, которые можно сравнить с результатами конкурентов.
Единицей же анализа является конкретная сервисная точка и то, что в ней происходит — это информация для менеджмента: что работает как часы, а какие моменты нуждаются в доработке.